A cura di Alessandro Raffa per Nocensura.com
LE RIVELAZIONI DI ALAN FRIEDMAN? UN TEATRINO!
Come mai FRIEDMAN,
noto giornalista FILO-SISTEMA ha fatto certe
rivelazioni? E come mai Mario Monti, che certo non è uno "sprovveduto",
ha rilasciato quelle dichiarazioni ad un giornalista, sapendo che
avrebbe messo in difficoltà l'amico Napolitano?!?
Che Napolitano abbia contattato Monti con MESI di anticipo, non è certo
motivo di stupore; che l'Italia fosse vittima di un "complotto" ordito
dai poteri forti, con la complicità di diversi "attori" è stato evidente
sin dall'inizio (vedi: "L'Italia vittima di un complotto e le prove che
Monti è complice" -
http://www.nocensura.com/2012/06/litalia-vittima-di-un-complotto-e-le.html)
- - Goldman Sachs (la super-banca USA con la quale Monti ha collaborato)
"improvvisamente" mise sul mercato tutti i titoli di stato italiani che
possedeva, provocando l'innalzamento dei tassi di interesse (1)
- - Le agenzie di rating che hanno manipolato i dati per mettere in
crisi l'Italia, ritenendola meno affidabile di quanto lo fosse
realmente. La Procura di Trani ha aperto un'inchiesta in merito. (2)
E MARIO MONTI GUARDA CASO, HA COLLABORATO ANCHE CON LE AGENZIE DI
RATING, tra cui quella accusata di aver danneggiato appositamente
l'Italia, e proprio in tale periodo! Ma lui si è giustificato che
all'interno dell'agenzia in questione "non si occupava di rating" e allo
Stato, come ai giornalisti, questa risposta è sembrata sufficiente,
evidentemente...!
IN QUESTO PAESE NULLA AVVIENE MAI PER CASO: pertanto è evidente
che c'è la volontà di "far fuori" il presidente NAPOLITANO, che NEI
PROSSIMI MESI SI DIMETTERA', PER FARE LARGO A ROMANO PRODI...
ricordatevi queste parole!!!
COME MAI NON HANNO ELETTO SUBITO ROMANO PRODI?!?
Per lo stesso motivo per cui il PD ha rinunciato a candidare Matteo
Renzi, che avrebbe vinto a mani basse: il PD ha FATTO DI TUTTO per
perdere le elezioni, rinunciando a candidare Renzi (per una volta che il
PD aveva un leader che avrebbe vinto, non lo hanno schierato... è un
caso?) così come hanno fatto una campagna elettorale sottotono, e hanno
fatto emergere a un mese dal voto lo SCANDALO MPS: il PD ha evitato
accuratamente di vincere, avrebbe dovuto governare, e in un periodo come
questo, con il fiscal compact alle porte e tante PORCATE da fare, hanno
preferito perdere e fare un governo di "larghe intese" insieme al PDL:
ovvero la prosecuzione del governo Monti, con il 95% dei mass media
controllati da PD-PDL-centro che RINUNCIANO A FARE OPPOSIZIONE, e anzi
agevolano il governo. All'opposizione c'è rimasto SEL, FdI e Lega, che
fanno un'opposizione molto blanda e sono funzionali per catalizzare i
consensi persi dalle forze di governo: gli elettori spostano il voto dal
PD a SEL, o dal PDL a Fdi/Lega, rimanendo nella solita coalizione (non
ci perdono niente!)
E ANCHE LA "MOSSA BERLUSCONIANA" DI RENZI, che ha attirato gli strali
dell'elettorato, è stata BEN ORCHESTRATA: è vero che una parte
dell'elettorato PD non l'ha digerita, ma questi hanno spostato il
proprio consenso su Cuperlo e altri "dissidenti" restando comunque nella
coalizione. Oppure gli elettori più anti-berlusconiani si sono spostati
verso SEL, restando comunque in coalizione. Questa "mossa" inoltre,
conduce una parte dell'elettorato di centrodestra verso Renzi:
NOTORIAMENTE VICINO A BERLUSCONI, le cui TV ed i giornali lo hanno
SEMPRE AGEVOLATO, dandogli spazio per pontificare e coprendo tutte le
questioni scomode, come la condanna in 1° grado per 'danno erariale' di
Renzi, passata inosservata. RINFORZARE RENZI è POSITIVO PER BERLUSCONI,
CHE PARADOSSALMENTE, SI FIDA PIU' DI LUI CHE DI MOLTI SUOI UOMINI DEL
PDL, CHE LO SEGUONO SOLO PER CONVENIENZA.
ALL'OPPOSIZIONE C'è IL MOVIMENTO 5 STELLE, che però conduce
un'opposizione "depotenziata" dal fatto che non vanno in TV, o comunque
ci vanno poco; non dispone di organi di stampa "amichevoli" salvo il
blog di Grillo intorno al quale gira tutto, ed i blog gestiti dai
militanti; inoltre M5S rinuncia al finanziamento pubblico, e questo ne
limita fortemente la capacità di fare opposizione; avrebbero potuto
impiegare quei soldi (si parla di una 40ina di milioni di euro) per
creare una TV o un organo di stampa LIBERO, magari dando lavoro a molti
giovani disoccupati; 40 milioni di euro sono una bella somma per questi
scopi, mentre come "risparmio" per lo Stato sono gocce nel mare, se
consideriamo che paghiamo 80-100 MILIARDI all'anno solo di interessi sul
debito: cosa sono 40 milioni di euro in 5 anni, al cospetto di 80.000 -
100.000 milioni di euro di interessi all'anno, pari a 400.000 - 500.000
MILIONI DI EURO IN 5 ANNI?!?
Rinunciare a quei fondi, in un contesto così, con le lobby che dominano i
mass media e dispongono di un ESERCITO di giornalisti, è stata una
GRANDE CAZZATA, tra l'altro Grillo dice sempre: "se in Italia ci fosse
stato un giornale libero la situazione sarebbe stata molto diversa"... e
allora perché non lo ha creato, con quelle risorse che probabilmente
finiranno per essere SPRECATE dal governo?!?
APPROFONDIMENTI ALLE QUESTIONI SOPRACITATE (1) E (2) CIRCA GOLDMAN SACHS E AGENZIE DI RATING:
(1) Goldman Sachs si
liberò di tutti i titoli di stato italiani che aveva nel portafoglio,
azione che ha logicamente provocato un innalzamento dello spread, ovvero
dei tassi di interesse che l'Italia è costretta a pagare.
(Così come il valore delle azioni di una S.P.A. diminuisce quando ci
sono molte azioni sul mercato, ovvero quando la disponibilità in vendita
supera la richiesta, e al contrario il valore delle azioni aumenta
quando c'è molta richiesta rispetto all'offerta, anche nel caso dei
titoli di stato, quando la richiesta di titoli di stato è alta, ovvero
la richiesta (la "domanda") supera l'offerta (i titoli disponibili sul
mercato) il tasso di interesse che una nazione deve corrispondere su
essi si abbassa; al contrario, quando la richiesta di titoli è minore
alla disponibilità, il tasso di interesse aumenta; l'operazione di
Goldman Sachs, che si liberò dei titoli di stato italiani, comportò un
aumento del tasso di interesse che l'Italia deve pagare a chi investe su
di essi. Il rischio-insolvenza reale dell'Italia era molto basso, ma ci
hanno costretto a pagare interessi elevatissimi lo stesso. Il fatto che
Goldman Sachs si liberasse dei titoli non fu addebitato ad una manovra
speculativa, atta a condizionare il mercato, ma al fatto (propedeutico
per gli scopi del sistema) che l'Italia fosse a rischio.
Se consideriamo che il rendimento dei titoli di stato italiani era
ottimo, a fronti di rischi non considerevoli (i 'mercati' sapevano
benissimo che Monti avrebbe pagato a qualsiasi costo) Goldman Sachs ci
ha rimesso a fare questa manovra, mentre chi ha mantenuto la proprietà
dei titoli incassava un tasso di interessi elevato. In realtà, le banche
d'affari sono collegate tra di loro: una volta è Goldman Sachs a fare
questa manovra, facendo beneficiare le altre banche: in altri casi sono
altre banche a farlo, e ne beneficia Goldman Sachs. RICORDIAMOCI CHE IL
DENARO VIENE STAMPATO DAL NULLA: non è certo questo ciò che ambiscono i
poteri forti mondiali: il denaro al loro livello è solo uno strumento di
dominio, il principale strumento di dominio. L'obiettivo non era
semplicemente generare un profitto, ma costringere l'Italia a pagare per
indurre un acuirsi della crisi, fare innalzare lo spread oltre la
soglia dei 500 punti (tasso di interesse superiore al 6%!!!) e imporre
così il proprio uomo, Mario Monti, alla guida del paese...
APPROFONDIMENTI sul punto (1)
(2) Anche le agenzie di
rating hanno avuto un ruolo fondamentale nel GOLPE 2011 poiché
sostenevano che il rischio-insolvenza dell'Italia fosse superiore a
quello che effettivamente era. Aumento di rischi = aumento del tasso di
interessi sui titoli di stato (maggiore è il rischio insolvenza,
maggiore è il tasso di interessi corrisposto a chi investe su di essi. A
parità di tasso di interessi infatti, i gli investitori preferirebbero
acquisire su titoli considerati più sicuri: per questo motivo la
Germania, considerata molto solida, corrisponde un tasso di interessi
poco superiore all'1%. Il "bello" è che riconoscendo a chi investe sui
titoli di stato tedeschi un tasso di interessi molto basso, questi sono
poco appetibili sui mercati: gli investitori preferiscono investire su
titoli con maggiore rendimento, come quelli italiani, e di altre
nazioni. Alle aste per collocare sul mercato i titoli, quelli tedeschi
rimangono spesso invenduti (la domanda è inferiore all'offerta) a
differenza di quelli italiani che producendo un alto tasso di interessi
sono molto richiesti (la domanda è superiore all'offerta) NORMALMENTE,
STANDO ALLE LOGICHE DEI MERCATI, IL TASSO SUI TITOLI TEDESCHI DOVREBBE
AUMENTARE, PER RENDERE I TITOLI "APPETIBILI" SUI MERCATI: INVECE NO! I
titoli non collocati sul mercato li ritira in blocco la BANCA CENTRALE
TEDESCA, VIOLANDO I TRATTATI !!!!! Se anche la nostra banca centrale
potesse ritirare i titoli di stato invenduti, l'Italia potrebbe
ABBASSARE NOTEVOLMENTE gli interessi corrisposti: "tanto se non vengono
venduti, non c'è problemi, interviene la Banca d'Italia"... MA A NOI
QUESTO NON CE LO CONCEDONO !!!!
LA GERMANIA VIOLA I TRATTATI E TUTTI STANNO ZITTI, DALLA BCE A TUTTI I
GOVERNI EUROPEI: CHE VENGONO DANNEGGIATI DA QUESTA SCORRETTEZZA IN PIENA
VIOLAZIONE DEI TRATTATI EUROPEI !!!
I NOSTRI POLITICI TACCIONO INCREDIBILMENTE !!!! E pensate che il nostro
paese è quello PIU' DANNEGGIATO DA QUESTA PRATICA, in quanto l'Italia è
(anzi, ormai ERA) un "concorrente" della Germania!!! Ovviamente i mass
media sono COMPLICI: Ho sentito io stesso telegiornali dire che "L'asta
dei titoli tedeschi è andata male, e la Deutsche Bank si è fatta carico
di quelli non collocati" COME SE FOSSE NORMALE...!!! Anche i giornalisti
d'inchiesta più famosi, come Marco Travaglio su questo non hanno niente
da dire...
APPROFONDIMENTI sul punto (2)
PER MAGGIORI INFO, LEGGETE UN PO' DI ARTICOLI CONTENUTI IN QUESTA RACCOLTA: http://www.nocensura.com/2013/05/una-raccolta-di-articoli-per-capire-le.html
Alessandro Raffa per Nocensura.com